10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Rp.7.500.00,-(tujuh ribu lima ratus rupiah); Berdasarkan akta banding No.03/Akta.Pid/2016/PN.Mll tanggal 24 Agustus 2016, lQBAL Alias BALA Alias BAPAK PUTRA selaku Terdakvlra telah mengajukan Pengadilan Negeri Matili, permohonan sehingga banding dengan atas demikian Putusan permohonan banding ini diajukan dalam tenggang waktu yang diperkenankan oleh undang-undang. C. Tentang Alasan Permohonan Banding. Bahwa setelah kami Penasihat Hukum Terdakwa membaca dan memperhatikan Putusan in Casu berikut dengan pertimbangan hukumanya serta dikaltkan dengan fakta persldangan, kami Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat, bahwa hukuman yang diberikan Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa sangat berlebihan sehingga menimbulkan ketidak-adilan bagi Terdakwa dan keluarganya, dengan penjelasan sebagai berikut : 1. Bahwa •f, .,\ Majelis _______,-__ i:`t m®nerapkan Hakim L..I-.._ hukum Tingkat Pertama telah L__,______ berkenaan I_____ dengan keliru I,___, Pasal 340 dalam ^J^ ,,,,, |r, KUHP r,::\``'{dakwaan pertama) dikaitkan dengan fakta persidangan dalam r-I \`::berkara ini, karena perbuatan terdakwa bukanlah suatu b\`o±=j~f::,:Jj,,\,`/?aekrtean:n::d:::::Ida::n:eymua::k:I:'abpakhakna:I:|d::r::r:at:a;au: saksi yang dapat menerangkan kalau terdakwa melakukan serangkaian persiapan dan menentukan siapa korbannya dan bahkan daFi keterangan saksLsaksi maupun saksi koFban tidak ada yang merasa kenal dan punya masalah dengan terdakwa. Bahwa pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya namun pengakuan terdakwa haruslah diperkuat dengan a[at bukti lainberupa keterangan saksi-saksi untuk dapat menjatuhkan hukuman kepada terdakwa terlebih lagi hukuman maksimal kepada diri terdakwa. 2. Bahwa selama terdakwa diperiksa mulai dari tingkat penyidik sampai pada proses persidangan, terdakvra sangat kooperatif Hal 97 dari 106 Hal No.Put.320/Pid/2016/PT.Mks.