10. Membebankan
kepada Terdakwa
membayar biaya
Rp.7.500.00,-(tujuh ribu lima ratus rupiah);
Berdasarkan
akta
banding
No.03/Akta.Pid/2016/PN.Mll
tanggal
24 Agustus 2016, lQBAL Alias BALA Alias BAPAK PUTRA selaku
Terdakvlra
telah
mengajukan
Pengadilan
Negeri
Matili,
permohonan
sehingga
banding
dengan
atas
demikian
Putusan
permohonan
banding ini diajukan dalam tenggang waktu yang diperkenankan oleh
undang-undang.
C. Tentang Alasan Permohonan Banding.
Bahwa setelah kami Penasihat Hukum Terdakwa membaca dan
memperhatikan Putusan in Casu berikut dengan pertimbangan
hukumanya
serta
dikaltkan
dengan
fakta
persldangan,
kami
Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat, bahwa hukuman yang
diberikan Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa sangat
berlebihan sehingga menimbulkan ketidak-adilan bagi Terdakwa dan
keluarganya, dengan penjelasan sebagai berikut : 1. Bahwa
•f, .,\
Majelis
_______,-__
i:`t m®nerapkan
Hakim
L..I-.._
hukum
Tingkat
Pertama telah
L__,______
berkenaan
I_____
dengan
keliru
I,___,
Pasal
340
dalam
^J^
,,,,, |r,
KUHP
r,::\``'{dakwaan pertama) dikaitkan dengan fakta persidangan dalam
r-I
\`::berkara
ini,
karena
perbuatan
terdakwa
bukanlah
suatu
b\`o±=j~f::,:Jj,,\,`/?aekrtean:n::d:::::Ida::n:eymua::k:I:'abpakhakna:I:|d::r::r:at:a;au:
saksi yang dapat menerangkan kalau terdakwa melakukan
serangkaian persiapan dan menentukan siapa korbannya dan
bahkan daFi keterangan saksLsaksi maupun saksi koFban tidak
ada yang merasa kenal dan punya masalah dengan terdakwa.
Bahwa pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya namun
pengakuan
terdakwa
haruslah
diperkuat dengan
a[at
bukti
lainberupa keterangan saksi-saksi untuk dapat menjatuhkan
hukuman kepada terdakwa terlebih
lagi hukuman maksimal
kepada diri terdakwa.
2. Bahwa selama terdakwa diperiksa mulai dari tingkat penyidik
sampai pada proses persidangan, terdakvra sangat kooperatif
Hal 97 dari 106 Hal No.Put.320/Pid/2016/PT.Mks.